随着中国橡胶轮胎行业的迅速发展，知识产权，商标，商业秘密，版权等的知识产权数量的增加，公司权利意识的提高以及与国际知名公司越来越紧密的知识产权“网络”产生了积极的碰撞，侵犯，侵权，侵犯，侵权和争议。国内轮胎公司如何打破知识产权的障碍？
根据Sun Lifang的说法，国家知识产权办公室的审查和无效部门在中国，目前在轮胎领域的专利申请处于起步阶段，其申请次数从2005年的300到300至30至3岁以上，000 2018年的申请。
外国公司仍然完全证明了“产品不动，专利是第一位”的布局策略。 Sun Lifang的研究人员发现，轮胎行业的快速增长主要是由于国际知名轮胎公司的应用数量增加。增长的这一方面表明，中国轮胎行业的前景对国际公司一贯乐观，但另一方面，这也反映了中国的国际轮胎公司。编织专利的“网”变得更加浓密，国内轮胎行业的发展更加困难，竞争更加激烈。最著名的案例是萨奇和VMI荷兰的专利无效和诉讼。
根据科温顿和伯灵律师事务所的合伙人Rui Ruixue先生提供的一组数据，2017年美国337案提交了59个案件，这是过去五年中最高的。其中，涉及中国公司的337次调查达到了22个，约占年案件的三分之一，绝对数量达到了创纪录的高度。
337调查是美国阻止或限制外国公司或其产品进入美国市场的重要手段之一。 337调查也针对中国橡胶行业。最著名的案例是2005年美国Flexex Company和St. O.的橡胶抗衰老剂，以及St. Lecot于2012年2012年中国Huaqi Chemical的橡胶树脂案例。
中国橡胶行业协会轮胎专家小组的高级轮胎专家Feng Yaoling比较了中国，欧洲，美国以及其他国家和地区之间轮胎标准的差异。他说，这是因为轮胎侧壁标记等略有差异，但是由于没有标准话语的权利，这给中国轮胎公司的制造和产品出口造成了麻烦，并且给消费者带来了许多不便。